成人黄视频在线观看,国产高清在线精品一区二区三区 ,国产suv精品一区二区33

SAT遠(yuǎn)比想象中重要！跟GPA直接掛鉤？

發(fā)布時(shí)間：2024/06/11 11:06:54

瀏覽次數(shù)：

隨著各大高校陸續(xù)恢復(fù)對(duì)SAT的要求，大家也逐漸意識(shí)到SAT的重要性，SAT體現(xiàn)的不僅僅是能否申請(qǐng)入學(xué)、順利畢業(yè)。zui重要的是，其實(shí)SAT在很大程度上，反映的是學(xué)生本身的能力。

為什么前幾年大家都對(duì)SAT有意見？

前幾年的疫情沖擊，讓很多美國(guó)本土及以外的學(xué)生難以參加考試。此時(shí)針對(duì)SAT的反對(duì)意見愈發(fā)熱烈，指責(zé)SAT考試在一定程度上，是把學(xué)生的能力歸結(jié)為一個(gè)數(shù)字。

在各方面的推動(dòng)下，申請(qǐng)時(shí)需要提交SAT成績(jī)的這一傳統(tǒng)，便被打破了。這為當(dāng)

時(shí)很多學(xué)生報(bào)考學(xué)校和學(xué)校招生提供了便利。

但本質(zhì)原因是——“政治正確”，確實(shí)，美國(guó)大學(xué)會(huì)比較多的受到政治因素的影響。

當(dāng)時(shí)，很多政客包括社會(huì)人士都在呼吁，認(rèn)為SAT考試是一種不公平的考核，會(huì)破壞申請(qǐng)中學(xué)生的多樣性。富裕家庭可以為孩子提供更多有關(guān)SAT上的經(jīng)濟(jì)投入，例如補(bǔ)習(xí)、刷考試分等，一般家庭在這方面就有著天然的劣勢(shì)，是一種對(duì)孩子的階級(jí)分化。

看似不公平，其實(shí)更公平

確實(shí)，不同種族和階層學(xué)生之間，對(duì)SAT成績(jī)的投入不一樣，的確導(dǎo)致了一定程度上考試均分差距。

但如果僅憑此就認(rèn)定SAT考試的不公平，顯然說服力不足，因?yàn)?strong>美國(guó)大學(xué)錄取并不只看考試成績(jī)，還會(huì)考慮很多方面的內(nèi)容，例如賽事獎(jiǎng)、科研活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)、夏令營(yíng)等。

與額外的背提項(xiàng)目相比，SAT考試的金錢投入更少、參賽門檻更低，也同樣被美國(guó)各大高校承認(rèn)，其實(shí)是更公平的。

SAT成績(jī)又變重要了？

據(jù)FairTest去年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前有1800+所美國(guó)高校在24年秋季入學(xué)采用Test optional政策，80+所美國(guó)高校采用Test free政策。SAT成績(jī)的重要性一再被削弱，但事實(shí)真的是這樣嗎？

前段時(shí)間，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇于對(duì)SAT考試的質(zhì)疑的專題文章。文章明確的指出，越來越多的專家和大學(xué)管理者開始懷疑SAT成績(jī)考試的有效性，但這可能是錯(cuò)誤的。

去年3月，MIT帶頭宣布接下來的申請(qǐng)季恢復(fù)SAT成績(jī)提交的要求。官網(wǎng)認(rèn)為：SAT成績(jī)考試能夠幫助招生官更好地評(píng)估所有申請(qǐng)者的學(xué)術(shù)水平，也方便招生官識(shí)別經(jīng)濟(jì)條件較差但能力出眾的學(xué)生。硬性要求申請(qǐng)者提交SAT成績(jī)相信會(huì)比SAT可選更公平、更透明。

據(jù)Best College統(tǒng)計(jì)，雖然MIT、芝大、斯坦福、杜克、范德堡這幾所知名TOP院校施行的是SAT成績(jī)可選政策，但是被這幾所院校所錄取的學(xué)生，提交的SAT成績(jī)卻一直很高，并沒有因?yàn)榭蛇x而不提交。所以對(duì)知名院校來說，即使是可以不提交SAT成績(jī)，但是學(xué)子們?nèi)耘f會(huì)為了自己的“競(jìng)爭(zhēng)力”，去考取一個(gè)好的SAT成績(jī)并提交。

MIT的招生主任斯圖爾Stuart Schmill表示：僅僅取得全A，不足以讓他們判斷學(xué)生是否會(huì)在MIT取得成功。

23FALL中被藤校錄取的學(xué)生，提交的SAT考試成績(jī)也是居高不下，都在1400以上，并沒有因?yàn)樘傩?duì)SAT成績(jī)態(tài)度的變化而降低。

今年早申普渡大學(xué)吸引了超過55000的申請(qǐng)者，比去年增加3000人。

普渡大學(xué)目前依然是實(shí)行SAT成績(jī)可選政策，但無論普渡大學(xué)政策如何，今年的錄取者中97.2%的人是提交了SAT成績(jī)的。

除此之外，從普渡大學(xué)官方公布的2027屆招生數(shù)據(jù)中，新生的SAT分?jǐn)?shù)中間50%為1210~1450，ACT分?jǐn)?shù)中間50%為27~34，其實(shí)也是側(cè)面證明在同等條件下，有SAT成績(jī)的學(xué)生，優(yōu)勢(shì)是比沒有SAT成績(jī)的學(xué)生要大的。

同時(shí)，布朗大學(xué)校長(zhǎng)Christina H. Paxson發(fā)表了一項(xiàng)聲明，指出了SAT成績(jī)考試成績(jī)?cè)陬A(yù)測(cè)學(xué)業(yè)成功方面的重要性，強(qiáng)調(diào)這一指標(biāo)勝過高中成績(jī)。

由此可見，被這些學(xué)校錄取的學(xué)生，實(shí)際上都有著非常出色的SAT成績(jī)，實(shí)施SAT成績(jī)可選政策的學(xué)校，不一定就代表他們輕視SAT成績(jī)，反而這兩年的SAT成績(jī)可選，也許更讓這些學(xué)校認(rèn)識(shí)到SAT成績(jī)的重要性。

SAT成績(jī)遠(yuǎn)比想象中重要

“紐約時(shí)報(bào)”刊出2011普利策獎(jiǎng)獲得者，著名教育評(píng)論家David Leonhardt的長(zhǎng)文:《針對(duì)SAT，一場(chǎng)被誤導(dǎo)了的戰(zhàn)爭(zhēng)》，討論招生過程中的SAT成績(jī)考試問題。

Opportunity Insights 發(fā)布的一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究也更進(jìn)一步證實(shí)了SAT成績(jī)的重要性，該研究對(duì)象包括八大常春藤+杜克、MIT、斯坦福、芝大這12所名校在內(nèi)。他們發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的SAT成績(jī)考試成績(jī)對(duì)于預(yù)測(cè)大學(xué)表現(xiàn)、進(jìn)入研究生院或者被理想公司錄用的成功更具有預(yù)測(cè)性。

研究顯示，高中GPA與大學(xué)成績(jī)幾乎沒有什么關(guān)系，相反的，SAT成績(jī)好的的人更容易在大學(xué)課程中取得好成績(jī)。

該研究還進(jìn)一步表示，考試成績(jī)比高中GPA能更好地反映，學(xué)生是否能升入研究生項(xiàng)目和在知名企業(yè)工作。

更令人驚訝的是，這兩張圖不僅顯示出了SAT成績(jī)的號(hào)，也更進(jìn)一步顯示出高中GPA的“不靠譜”。（上兩張圖的右半部分）

也進(jìn)一步表明了，SAT在大學(xué)甚至是后續(xù)的工作中，都更能有效的反映學(xué)生能力。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Raj Chetty說：“這強(qiáng)化了我的觀點(diǎn)，即SAT成績(jī)的差異是美國(guó)不平等的癥狀，而不是原因。”

隨著GPA的“不靠譜”，越來越多的教育專家認(rèn)為，SAT成績(jī)考試的結(jié)果其實(shí)更可靠，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)受到各個(gè)學(xué)校內(nèi)部評(píng)分機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)的影響，也避免了分?jǐn)?shù)膨脹的情況。

另一方面，各大高校的招生官也認(rèn)為，把GPA作為申請(qǐng)者唯一的學(xué)術(shù)水平憑證，給大學(xué)招生工作帶來了挑戰(zhàn)，因?yàn)檎猩賯兒茈y僅憑GPA來區(qū)分申請(qǐng)者之間的實(shí)際能力。

SAT回歸？可能已經(jīng)在路上了

疫情期間，MIT暫停了兩年的考試要求。通過對(duì)過去15年的招生記錄進(jìn)行研究，他們發(fā)現(xiàn)那些SAT考試成績(jī)較低的學(xué)生更容易陷入學(xué)業(yè)困境或選擇輟學(xué)。

招生主任Schmill解釋，沒有SAT成績(jī)考試成績(jī)，招生官將不得不猜測(cè)哪些學(xué)生可能在麻省理工學(xué)院表現(xiàn)出色，但通常會(huì)猜錯(cuò)，拒絕了有潛力的申請(qǐng)者，同時(shí)錄取了相對(duì)較弱的申請(qǐng)者。

部分大學(xué)教授則認(rèn)為，MIT成為恢復(fù)SAT成績(jī)考試要求并同時(shí)重視多樣性的楷模，值得包括自己學(xué)校在內(nèi)的更多大學(xué)效仿。

MIT的例子表明，通過同時(shí)考慮SAT成績(jī)考試成績(jī)和多樣性，大學(xué)可以創(chuàng)造出歷史上zui多元化的新生班級(jí)。

對(duì)于是否需要恢復(fù)SAT成績(jī)，皮尤研究中心發(fā)起的社會(huì)調(diào)查顯示，39%的人認(rèn)為SAT成績(jī)考試應(yīng)該是主要的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，46%的人認(rèn)為它至少應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)之一，只有14%的人認(rèn)為SAT成績(jī)不應(yīng)該被納入申請(qǐng)中。

與此同時(shí)，每年申請(qǐng)美國(guó)本科的人數(shù)都在不斷增加，即使很多學(xué)校沒有硬性要求，今年仍有超過42萬的申請(qǐng)者提交了SAT成績(jī)考試成績(jī)。

而從錄取數(shù)據(jù)上看，不論學(xué)校是否要求提交SAT成績(jī)，被錄取的大部分學(xué)生都是有著優(yōu)異SAT成績(jī)的。在申請(qǐng)者成績(jī)普遍優(yōu)異、背景同樣好的、履歷耀眼的情況下，SAT成績(jī)很可能變成招生官?zèng)Q定是否錄取的重要因素之一。

根據(jù)zui近幾年的新生錄取數(shù)據(jù)顯示，在允許選填SAT成績(jī)考試成績(jī)的學(xué)校中，更多的學(xué)生仍然是通過SAT/ACT考試錄取的。在學(xué)生成績(jī)普遍優(yōu)異、背景相似的情況下，SAT成績(jī)可能成為招生官?zèng)Q定錄取的主要審核因素之一。

許多高校也陸陸續(xù)續(xù)的宣布恢復(fù)對(duì)SAT成績(jī)的需求。

藤康奈爾大學(xué)宣布，將于2026年秋季恢復(fù)SAT成績(jī)要求。

哈佛大學(xué)宣布，從2029屆開始恢復(fù)SAT成績(jī)要求。

現(xiàn)如今社會(huì)對(duì)SAT成績(jī)的看法太多，無論是堅(jiān)持還是廢除，都會(huì)有人不滿意。

唯一能明確的是，想要沖擊美國(guó)高校的考生們，在有能力的情況下，還是盡力去拿一個(gè)比較好的SAT成績(jī)。有SAT成績(jī)對(duì)申請(qǐng)美國(guó)高校沒有壞處，但是沒有SAT成績(jī)的話，可能會(huì)阻礙你奔向自己的夢(mèng)校。畢竟“行走江湖”嘛，總是技多不壓身的。

贊

分享到：

返回列表

熱門頭條

zui新閱讀